R に数式を正しく入力していることを確認してもいいですか?
雑誌の記事には次のように書かれています。
記事には次のように書かれています: 半径 1 mm の粒子の場合、典型的な沈下速度は 100 m d−1
彼らは Cw と n の 2 つの値を与えました
私は彼らがどのようにして 100 メートルで 1 位を達成したのか理解しようとしています
R ではそうしました
wsink <- ((4.23^(1-1.17))*86400) * (1^1.17) # I multiplied by 86400 because in Cw it says its in s-1 and their final value is 100 m d-1.
最終的には 67613.88 になります
R で方程式を間違って書いているのでしょうか?
これは R の問題ですか?実行すると正しい結果が得られますかR なしの計算?
– ベン・ノリス
2020 年 9 月 3 日 10:50
mm を m に変換するのを忘れていませんか? r を 1mm と仮定すると、0.001m となり、結果は 67.6 となり、100 にかなり近くなります。
– アラン・キャメロン
2020 年 9 月 3 日 11:01
(1^1.17) は明らかに間違っています。1^x は定数です。
– ルイ・バラダス
2020 年 9 月 3 日 11:02
------------------------
1 mm は、次のように式で 1e-3 m として記述する必要があります。
> 4.23*(1e-3)**1.17*86400
[1] 112.9416
2
4.23 の (1-n) 指数はどうなりましたか?
– L55
2020 年 9 月 3 日 11:38
1
@LR55 指数は測定単位用であり、値自体は影響を受けません。
– トーマスはコーディング中
2020 年 9 月 3 日 11:40